加州立法要求公用事业公司和其他零售电力供应商公开其服务区域的供电来源。制定这些燃料含量法是为了核实各种零售供应商关于其能源组合的声明，并帮助消费者确定选择一种服务而不是另一种服务的潜在环境影响。

根据立法，加州能源委员会引入了电力含量标签，一种电力的营养标签，来描述电力来源。该报告每年发布一次，显示了供应商购买的电力组合，主要是公用事业，按资源类型分类，从天然气和煤炭到太阳能和风能等可再生能源。

问题在于，“功率含量标签”提供的关于为电网供电的燃料的信息太少，也没有提供任何特定时间内正在使用的燃料的信息。这使得电力供应商对他们所做的电力购买和交付决策没有完全负责。

尽管消费者对零售供应商的选择现在相当有限，但目前的标签未能帮助那些有选择的消费者做出明智的决定，也未能恰当地揭示他们的用电决定对温室气体的影响。此外，它没有描述各种能源被用来为电网供电的时间，这是一个越来越重要的细节，因为监管机构正在决定何时鼓励人们为电动汽车充电等目的使用电力。

---

了解你的电力:改进加利福尼亚州电力燃料含量的报告
本报告提供了功率内容标签的历史，解释了现有方法的问题，分析了当前限制的原因，并提出了改进过程的建议。

---

一个“不明”的问题

电力零售商被允许将他们的一部分电力描述为来自“未指明的”来源。在全州范围内，这代表了超过14%的交付电力;南加州爱迪生公司(Southern California Edison)的发电量超过了40%。这一类别的电力并不仅仅是任何发电——未指明的类别主要是进口电力，其中可能包括为加州市场服务的污染最严重的发电机的输出。

此外，该法律只要求零售供应商告诉他们的客户每种燃料的年平均使用量，而不是按小时，甚至是按季节。或许同样重要的是，能源委员会并没有进行审计以确保其所提供信息的准确性。

可以说，零售商不希望被要求解释他们所有的电力购买决定，更脏的州外发电机不想表明自己的身份，因为这可能导致销量下降，而包括加州独立系统运营商在内的任何市场参与者都不想承担为每笔交易创建准确、详细的账目的额外工作。此外，零售商还成功地辩称，任何按季节、月或日分列年度燃油平均水平的做法，都将使生产商能够推断竞争对手的营销策略，从而获得商业优势。

改善报告

政策制定者和利益相关者如何改进能源含量标签报告过程，帮助实现加州雄心勃勃的脱碳目标?这需要设计一个排放核算框架，包含更准确的能源来源披露，尽可能减少不确定的电力，并按小时划分使用量。这将提供更加完整和可靠的信息。

加州的电力客户应该知道他们购买的是什么，无论电力来源是清洁的还是肮脏的，这样他们就可以评估某些类型的发电厂排放的空气污染对气候的影响。

负载服务实体所做的燃料选择会产生影响。这些公司不应该声称他们不知道自己造成了什么样的排放，从而推卸对这些后果的责任。如果一种食品的标签上写着14%的含量是不确定的，消费者还会愿意购买吗?

下一步要采取的措施

幸运的是，我们可以更接近燃料选择的真相。它需要零售供应商、强势营销人员和有组织市场的经营者采取行动。此外，这需要监管机构的决心和毅力。加州能源委员会(California Energy Commission)和加州公共事业委员会(California Public Utilities Commission)可以澄清电力成分的组合，并要求公用事业公司对所有输电网电力的来源负责。

随着电力在减少温室气体排放方面的作用越来越大，全面了解电力选择的后果和让零售商负责任的能力变得更加关键。