目前允许通过奥克兰港口设施向中国和亚洲其他地区出口煤炭的提议，本质上是拙劣的政策，表面上是一种创造就业的经济战略。事实上，就可持续的经济和环境倡议而言，这对加州和美国来说是严重错误的一步。

争论的焦点是在奥克兰陆军基地新建一个耗资2.5亿美元的散货码头，其中包括一个出口犹他州煤炭的运输设施。加州已经在斯托克顿、里士满和长滩有出口煤炭的港口，但由于气候变化和污染问题，这些港口现在受到了激烈的竞争。

---

最初出现在旧金山东湾倍

---

奥克兰市议会试图在2015年12月8日之前采取行动，但后来一直推迟到2016年2月。当市议会、州官员、投资者和环保人士在整理争论和未决法律诉讼时，可持续能源中心(CSE)将反对加州扩大煤炭出口的理由建立在四个方面。

1.加州的环境领导

出口煤炭的支持者断言，发展中国家需要负担得起的电力来继续其经济发展。尽管如此，出口污染最严重的燃料来源——煤炭——从根本上破坏了加州积极的环保立场，即减少温室气体排放，因为任何地方燃烧煤炭发电都会影响全球。在当地，温室气体排放和其他污染物的影响增加了火车旅行通过该地区最敏感的生态系统和奥克兰已经处于不利地位的社区。

2.不可否认的健康影响

在煤炭运输的各个环节，从装载和前往奥克兰的途中，到卸货、储存和装船，都会有粉尘排放。虽然在处理和运输过程中采取了措施减少灰尘，但没有办法使其变为零。风、雨和干燥的天气都会影响煤尘在空气中的行为和移动。再加上火车机车数量的增加和船舶交通的增加所产生的柴油废气。在这个链条的末端，别忘了包括国外发电厂的燃煤排放，这将影响当地社区。

3.对工作的影响微乎其微

该项目的支持者表示，犹他州和奥克兰都将出现就业增长，尽管这些数字并不清楚。然而，总的来说，这些工作岗位都处于一个整体下滑的行业中，与持续增长的可再生能源行业形成了鲜明的对比。在全国范围内，太阳能工人的人数是煤矿工人的两倍，煤炭行业最近失去了5万个工作岗位，而可再生能源行业增加了7.9万个。此外，我们看到加州和其他地方出现了前沿的清洁技术公司，其劳动力和培训计划支持这些清洁部门的增长。

4.转而出口可再生技术

在我们可以帮助发展中国家增加能源供应，从而提高他们的生活水平的许多方法中，出口煤炭可能是最糟糕的选择，而且可能弊大于利。作为一种替代方法，加州应该继续寻求机会，出口其在可再生能源领域的技术实力，支持这些国家跨越碳排放严重的时期，直接转向清洁和可持续能源。

取全球行动在本地

CSE与许多湾区居民、当地企业、社区团体和政府官员站在一起，如参议员洛尼·汉考克、议员罗布·邦塔和托尼·瑟蒙德以及其他许多人强烈反对从奥克兰港口运输煤炭。

巴黎全球气候谈判的成功只会凸显我们在清洁能源领域投资的重要性。放眼全球，立足本地，这正是像奥克兰这样的大城市在应对气候变化方面能够而且必须做的事情。在这种情况下，在当地采取行动包括阻止从该设施出口煤炭。