除了几次颠簸和起步，美国使用天然气的历史一直是尽可能多地、尽可能快地消耗。

就化石燃料而言，人们认为天然气比煤或石油便宜、储量丰富、用途广泛、更清洁。然而，对燃气发电厂的持续投资阻碍了稳定大气中温室气体的努力，并转移了本可以帮助推进清洁发电技术的资金，这些技术有可能大幅减少气候变化的影响。例如，风能和太阳能提供了指数级增长的机会，新兴的自我发电和存储技术可以为我们的能源未来创造全新的途径。

---

阅读完整报告，天然气作为桥梁燃料——桥梁的测量

---

再加上对大型工业泄漏和水力压裂技术日益增长的环境担忧，政策制定者和监管机构有必要制定严格的时间表，从国家能源组合中几乎消除天然气。2015年10月，加州阿利索峡谷储气设施的油井井喷——美国历史上最大的甲烷泄漏——说明了潜在的潜在危险。

展望未来，许多人预计天然气使用量和相关设施投资的增长将持续不减。然而，天然气的碳减排效益有限，显然无法支持长期的碳减排目标和气候行动计划。

新CSE报告过去和正在进行的天然气资本投资的高回报压力如何影响我们放弃使用天然气的能力?

设施可以保留30-60年

随着每一年的过去，新的天然气发电厂的寿命可能会进一步延长。随着发电厂对天然气需求的增长，对天然气管道、设备和设施的额外投资需求也在增加，以收集和加工原材料。这些设施的投资者将希望通过尽可能长时间地维持天然气市场来最大化他们的回报。

天然气倡导者将其描述为一种过渡性燃料。这意味着，我们现在就利用它，通过取代燃煤发电来实现短期的温室气体减排，然后在一段时间内减少或结束对天然气的依赖，以锁定长期的温室气体减排目标。

但是这座桥有多长呢?

政策制定者和监管者需要设定限制

增加对天然气的依赖只能是一个临时解决方案，如果我们的国家要结束与化石燃料的暧昧关系，这个解决方案就应该有一个明确的退出战略。CSE的报告提出了政策制定者和监管机构可以采取的几个步骤，以提高跨越通往可持续、无碳未来的桥梁的可能性，而不是无限期和不明智地依赖天然气。

• 制定计划-监管机构可以制定长期计划来影响天然气的开发和使用。州和联邦监管机构每天都在做出影响我们对天然气依赖的决定，却没有对长期影响进行明确评估。量化我们目前的天然气使用量和了解趋势是第一步。然后，监管机构可以制定出支持合理减少天然气使用的方案。
  
• 创建的最后期限立法者和监管机构必须确定最终日期，也许最快在2020年，超过这个日期就不能批准新的天然气发电厂。
  
• 计划逐步淘汰政策制定者必须制定明确的计划，至少在2050年之前逐步淘汰现有发电厂的天然气使用，无论设施的使用年限如何。
  
• 使用现有工具好消息是，在我们减少对天然气的依赖之前，我们不必等待新技术或更好的选择。我们现在有工具来做这件事。为了保持电网的可靠性，立法者和监管机构必须要求对可再生能源进行战略选择(包括类型和位置)，扩大需求响应工具的范围，通过关注能源市场的转型，采取行动增加能效措施的采用，通过使用能源不平衡市场增加对区域电力波动的依赖，并要求改造现有天然气发电厂以增加其运营的灵活性。

承认包括天然气在内的所有化石燃料的使用都必须有限制，这对改变公众话题至关重要。如果不仔细规划和审议所有拟议的临时行动，在任何可接受的时限内都不可能达到这些限制。但是，采取审慎措施的结果将确保我们的天然气使用真正起到桥梁的作用，而不是一条永久的、令人担忧的道路。

阅读完整报告，天然气作为桥梁燃料——桥梁的测量．