全国住宅标准阶段广泛采用太阳能
加州能源委员会的最近决定要求屋顶太阳能光伏系统在大多数新屋已经引发了一些赞美和批评他人。有些人认为这是一种积极的力量,帮助降低太阳能的成本和导致减少温室气体(GHG)排放。别人绝望决策者倾向于选择技术赢家和输家,认为最小的选择通常是最好的。
无论你在哪里在欢呼的部分,允许我提供几个红旗看当人们提出关键的观点要求屋顶太阳能。
- 当有人认为屋顶太阳能是愚蠢的,因为中央车站太阳能便宜,他们忽略了,或者至少减少,一些进口因素,包括选址困难中央车站太阳能,使这样一个项目发生的长达十年的过程,直接影响土地利用的技术和需要更多的输电线路和相关土地利用的影响。
- 谨防评论家说中央车站太阳能是唯一的路要走。赞成中央车站太阳能的双方都有强有力的论据,但它不是可信的建议我们将满足所有电力需求与大型太阳能发电场在沙漠里。这并不是一个非此即彼的情况。我们需要两个。
- 当有人批评使用可再生能源的建议可能会导致更高的账单,隐含的是,我们应该继续依赖化石一代似乎便宜,尽管大部分明显价格优势的结果,发电机不支付环境外部性如空气和水的污染和温室气体排放。
- 当人们认为,要求屋顶太阳能是不好的,因为它将减少基于网格的电力销售,从而让剩下的客户提供更高的利率支付固定费用,想想他们说:政策是不好的,如果减少了从电网电力需求。我们应该停止鼓励更多的有效利用能源的方式吗?
- 谨防参数的基础上鸭图。这个图表表明,通过引入更多的太阳能,电网运营商仍在特定的时间比他们可以使用可再生能源,因此被迫限制它的使用。当电网运营商这样做时,它并不是因为有更多的太阳能发电的需求。正是因为如此多的基于网格的生成太死板太阳能量输出的变化作出反应。固定网格的局限性,需要我们的注意。
- 照顾当批评者会引发经济上的不平等。的建议是一个程序是不公平的,如果其他人比低收入客户可能受益。中等收入和高收入的可能性最终使用客户采用PV可能省钱意味着政策应该拒绝吗?特别是当受益客户支付的好处与太阳能通过购买新房子?
- 当人们认为给所有新太阳能屋顶不会有效地减少温室气体排放,谨防九牛一毛的论点——最爱的人想把任何特定的策略来减少排放。在减少温室气体排放,没有魔法豆茎,将引导我们的金蛋无碳生活。深脱碳需要甲板上所有的手。
毫无争议,国家的新政策是一个里程碑式的事件,可能会为更广泛的全国太阳能应用。策略的一个好处是,它可以帮助降低太阳能的成本。便宜安装太阳能光伏融入新建筑时,这样做增加了总需求,可以支持进一步的规模经济。
进一步的发展更多customer-sited代支持微型电网的发展,可以提高当地的可靠性和增加后继续获得权力的可能性自然灾害如地震或超级风暴。
也许有更便宜的方式生产无碳电力。但是他们将被部署在时间满足长期温室气体减排目标?当我们停止等待更好的部件吗?时间完全投资于太阳能——所有类型的是现在。
